谁都没有想到，世界杯热战正酣，英超联赛还没启动夏季集训，高深的一席话竟然会在英国国内，进而在整个欧洲都引发了激烈的讨论和争议，引起了轩然大波。

泰晤士报就认为，高深的思考角度非常新鲜，跟之前绝大多数人的思路不一样。

不管是英足总、欧足联，还是英国媒体，一直都是把英超视为英国人的英超，所以他们推出各种各样的政策，包括报名时的自家青训和本土培养球员的名额限制等等。

其本质上都是为了保护英国本土球员的利益。

他们认为，外援过多，抢占了本土球员的生存空间。

不仅英超是如此，其他联赛，包括西甲、意甲、德甲和法甲等联赛，全都是如此。

充其量就是外援限制的人数和规则不同而已。

那为什么要限制外援？

答案很简单，就是保护本土球员。

可另一方面，包括英超、西甲、德甲和意甲在内，四大联赛在过去十年，一直都致力于全球化，他们仗着自己是世界职业足球的核心，就想要到全世界去大肆输出，获取利益。

所以，过去这些年，英超的海外版权比重正在不断攀升，甚至已经超过本土市场。

这还只是直播版权，如果算上商业赞助等方面，英超现在的繁荣就是靠庞大的全球市场在支撑，没有了全球市场，英超的繁荣就不复存在。

西甲、意甲和德甲等联赛也基本都是如此，尤其是头部的豪门球队。

这就出现了一种很有趣的矛盾。

一方面，你说英超是英国的英超，要限制甚至拒绝外籍球员；但另一方面，你又拼命想要把英超推广到全世界，想要到全世界去赚取钞票。

这不是很矛盾吗？

泰晤士报用很大篇幅去分析高深的这番话里的逻辑，认为这也是可以成立的。

因为如果都是本土球员，甚至都是本土教练，那英超的比赛不会像现在这般精彩，英超的技战术水平不会发展得这么快。

所以外籍教练和外援，对英超的贡献是不容置疑的。

那本土球员怎么办？

“事实上，高深给出了答案，他认为英国就应该大力发展青训，加大培养年轻球员的力度，让更多优秀的年轻球员去跟高水平的外援竞争，进而提高英格兰本土球员的实力水平，这样国家队的水平也会跟着提升。”

泰晤士报认为，高深的想法更加市场化，才是未来英超、英格兰足球和全球化趋势的一种可持续的发展路线。

“进一步限制外援名额，进一步打压外援，到头来只会闭门造车，得不偿失。”

泰晤士报还根据高深的这番话，深入地剖析了英格兰过去这些年在青训方面的投入，尤其是英足总。

要知道，每年英超的一大笔收入，都会划出一部分给英冠等低级别联赛，一部分给青训，还有一部分给社区，这些都在英超的支付账单里的。

那么英足总把钱都花到哪里去了？

这些年来，英超每年看似都涌现出不少的年轻球员，但真正有几个能够成才的？

四年前的沃尔科特横空出世，多少人对他寄以厚望，可四年过去了，现在的小老虎还有四年前的风光吗？

都已经被自己的室友加雷斯·贝尔彻底压下去了好吧？

“高深说得一点都没有错，英格兰的足球水平要提升，一方面就是要靠市场化和竞争，另一方面就是要加大青训投入力度。”

泰晤士报剖析，德国最近两届大赛，之前零六年是本土，那就不说了，这一届南非世界杯，涌现出了托马斯·穆勒和托尼·克罗斯等一批年轻的才华横溢的新秀，给人留下了深刻印象。

而这一批球员恰恰就是德国青训改革后的成果。

九十年代，连续大赛折戟，德国以贝肯鲍尔为首的一批有识之士，开始思考德国足球的症结，下大力气改革青训，加大投入力度，这就形成了最近两三年来，德国年轻球员开始涌现的大好局面。

这是偶然吗？

……

但也同样是在泰晤士报，也同样有媒体人撰文反击高深，认为他是站在外籍教练的角度，站在外援的角度来看待这個问题，一点都不客观。

为啥？

因为年轻球员是需要培养，需要比赛锻炼的。

但现在的英超过多被外援所占据，年轻的本土球员根本就得不到机会。

当所有的英超球队都习惯了从全世界去引援，那请问，英格兰辛辛苦苦培养的出来的球员，拿什么去跟全世界最好的同龄人竞争？

答案是，争不过的！

这就好像让一支国家队去跟一支俱乐部球队打比赛，整体来说，国家队根本打不过。

为啥？

因为选材范围的限制，导致国家队注定在某些位置上缺乏竞争力。

同样的道理，如果不对英超外援名额加以限制的话，甚至，如果放宽了外援限制，那英超就会成当年的意甲那样，被疯狂涌入的外援所垄断，最后严重挤压本土年轻球员。

“甚至，更严重更具破坏性的是，所有的俱乐部都会倾向于买人，而不是培养。”

“前者更加省心省力，风险也更低，后者更为费心费力，风险却更高。”

……

类似于泰晤士报上所发生的情况，在卫报、镜报、太阳报……

英国大大小小的媒体、电视台和网站上都在引发热烈的讨论，每个人都持着各自的立场和想法，发表着自己的意见。

很快，这种讨论扩散到了网络，尤其是推特，接着就进一步扩散到了欧洲其他国家。

最后，几乎整个欧洲足坛，整个互联网都在议论纷纷。

支持高深的有，反对高深的也有，不支持不反对的，还是有。