晚些的时候，秦明带着他的战队构想，见了王撕葱。

就像在望江阁说得那句，他的确对这支IG不陌生。

不管是回顾交手的比赛，还是集训的时候帮IG模拟过BP和攻势内容，从这些方面，他不难了解IG成员的风格特点。

对17年的IG来说，他们经历了下野改造，经历了西皇折翼，经历了季后赛苦战终究不得，短短一年时间，IG从上到下，除了中辅，就没有特别稳定的固定出场。

甚至可以说，直到夏季赛最后2周开始冲刺，他们才建立了以中野为核心，辐射下路的打法。

当时的宁，表现出来的特质已经有了后世的雏形，比如对面开野思路太花哨，且本队进攻节奏因为意外断档，他就会变得很迷茫，下意识等大哥站出来。

但比较好的一点是，他表现的迷茫不是两眼一闭，野区开刷，提升自己的发育，而是守在中路两侧，学习Kid的保爹大法。

这并不意外。

毕竟春季赛的时候，他还是AD，如果不是在AD位上没那么大的天分，他不会转型打野。

人挪活，树挪死。

他是联盟赛场挪活的一个典型。

打野这个位置不需要对距离的敏感性拥有太高的境界，去掉这一短板，季后赛的宁打得还算合格，赢的局跟他有关系，输了不是最背锅的那个。

如果再算上时间，那他算得上优秀。

只用了半年就进入角色，存在些许不融洽，这非常的正常。

说开打野。

17年季后赛的IG就全靠个人进攻来创造机会。

一直以来，这个队就不太会使用顶尖力量，Rookie作为院长，空有一身武力，却不知道怎么发挥，对线期寻求突破，突破不了就看团战硬操作，这跟路人局大哥没什么区别。

于是乎。

只要对线不被爆，默契比IG强的队实在太多。

因为IG的进场配合很散乱，这也是Rookie一个人的高光占据全队8成的原因，因为乱，才越发突出有一个人在秀，否则这样的队伍进不了季后赛，能进，那一定是团战出现了很多力挽狂澜的操作。

比如打EDG的发条拉双c，辛德拉推3个……这样的镜头看似显得Rookie很强，却也越加显现IG的无奈。

如果有需要，谁愿意只有一个终结点？

毕竟担子压多了总有松懈的一刻，Rookie又不是不会犯错，他也会急，也会被阴。

哪怕如此。

IG的中野体系依旧很糙。

团结很多，但联动很少，缺乏形成正向反馈的机制，大多只流于表面，比如打野保中，中路优势就行。

除此之外，就更别提IG那糟糕的视野和转线了，买来Duke发挥不出来，不给战术支持，那买来干嘛呢。

当然。

IG不是没有尝试过让Duke发挥，他们试过选出一套清线快，边路优的阵容，但实际操作起来，边路正带着呢，正面疯狂被开。

为什么？

因为不止是被对手开，其他冒险找机会的人太多，迷失的人也太多，找不清该在上路清线出去的节点，应该做什么，减少做什么。或许赛前有这个概念，但打得时候总是事与愿违。

于是。

IG没边带了，就是重置边线，然后团结，这也是路人局最喜欢的方式，咱别管边路到底怎么样，只要兵线没威胁防御塔，那就赶紧过来团结，你没到我被开了或者我开了没打过，那铁定上单有问题，来都不来，你有赢游戏的积极性？

至于站位，那也是糊涂账。

IG的阵型就是打起来谁快了谁当第一波进场吸引视线的先锋，退后的时候，谁慢了谁变前排，对地形的利用纯看选手个人嗅觉，这就显得宝蓝有点僵硬。

他总是有点迟钝的那个。

所以。

看起来似乎有很多毛病？

但只要优势不断节奏，团结就是很有效的施压，而冒险找机会，找到了就能撕开防线。

换句话说，IG靠个人实力各自为战，是一个可以作为保底体系的存在。

不管打谁，只要手感热，都能打一打。

虽然简单，却也粗暴，只要把球交给Rookie，让他去接管，可能不是每次都能c，但他c的局占到了大多数，这种稳定c的能力，很难打不出东西。

只是说，战术素养高的队伍更能随机应变，能用更多更省力的办法达成目的。

就好比破题，人家有十几种解法，十几种！你呢，解法少不说，还得看中路优势多少，才能灵活调整威胁程度。

至于指挥嘛……

名单上，宝蓝的名字底下有被标注。

很多人喜欢由果推因，因为冠军，所以xxx，那这就没有讨论空间了。

冠军的因素有很多，状态、版本，天时地利加人和。

如果落入刻板印象的话，未免不太深入。

在有些人眼里，S8宝蓝绝对世一辅助，但在有些人眼里，又是垃圾到根本打不上LPL，纯纯吃到团队红利。

是什么让观众的评价如此两极分化？

甚至，这不是黑粉跟粉丝如此说，而是大部分人真的有这样的疑惑。

再者，加个限定词的意思，是因为宝蓝S9状态下滑了，所以不聊他是吗，可从表现和日常出发，经过世界赛的洗礼，宝蓝在经验方面明显有进步。

所以有没有可能，一支战队打得不顺的时候，就是会起伏很大？

而在这些起伏里，因为夺冠了，一部分人的印象会被刷新，下意识忘记了S8，IG下路其实也是短板。

既然是短板，那就肯定存在原因，到底是战术不支持，被牺牲了，还是说，记忆真的被夺冠掩盖，下路其实没变，还进步了，只是绝活被削，看起来高光更少，才显得如此？

为了找到答案。

秦明在传统的六边形指数里，引入了其他数据。

比如辅助的有效视野率、有效先手率；比如c位的回合击杀、多杀、对位经济、伤转和白给，打野的地图控制、拼惩、回合节奏，以及AD位的经济与伤害表现轮动阈值。

这不算一个大工程。

很多对局数据是被记录好的，只是很少有人愿意把它总结到一个框架里，当然，未来的联盟，很多队伍重视数据。

从印象论来看，宝蓝鉴于一线和四线，薛定谔的摇摆，让人以为他分裂了，可从画像来看——

注意，这里必须引入一个前提，那就是优势局跟均势/劣势局完全是两个概念。

划定好范围和各种条件，再往里面套就很简单了。

17年宝蓝的先手率不过6.5，有效开团在5成左右，值得说明的是，他在均势/劣势局的表现没有那么不堪，开团指标是下滑了一点，但这是正常波动，应该不会有人把互相忌惮的局势，当成必须完成的任务。

而横向对比的话，小明的先手是九成，有效开团在八成，这意味着他大部分时候都能把团战开启的权力握在手上，并且开到目标单位。

注意，打团的因素有很多，这里只限于辅助应该做得事，就是开启团战或者保排，再细分的话，这里只讨论先手，不讨论输赢，因为团战输赢不是辅助完全能控制的事。

换句话说，你用什么来区分一线标准？

赢？

还是数据表现。

透过现象看本质，能在LPL立住的辅助大多还有一手指挥决策，哪怕抛开这种判断上的经验，LPL辅助的先手指标普遍在6成左右，好点就8成了，极优秀份子能摸到九成。

从这个方面来看，宝蓝不偏不倚，只是及格。

如果再用这个指标来套优势局的话，因为优势，所以主动的一方有更多先手的权力和更多容错的权力，哪怕没开好，一般情况下，也不会打得输裤子。